Le sucre ne tourne pas rond

Il y a quelques jours, j'ai aperçu une pub pour le "nouveau" sucre de marque Daddy et je me suis dit : "là, on touche le fond". Que nous ont donc inventé les rois du marketing ?? Je vous le donne en mille : un sucre... rond !! Enfin cylindrique (si un de ces marketeurs me lit, qu'il révise la différence entre les formes en 2 dimensions et celles en 3 dimensions).

Exit le sucre en brique, aux oubliettes le parallèlépipède rectangle soigneusement aligné dans sa boîte, voici venir le sucre en cylindre pour le grand bonheur non pas du consommateur (en combien de mots ?) mais de toute la chaîne producteur-intermédiaires-distributeurs.
Et alors, me direz-vous, nous avions déjà vu naître des cubes, plus petits que la brique, moins culpabilisant pour celui ou celle qui faisait régime, les trèfles, piques, coeurs et carreaux en 3D déjà compliqués à ranger dans une boîte. Alors pourquoi s'acharner sur ce cylindre de betterave raffinée ? Parce qu'on atteint une dimension nouvelle dans le fait de prendre le consommateur pour un con tout court et qu'on part à l'envers de tout ce qu'on nous rabache quotidiennement concernant la diminution des déchets.
Je m'explique : si la brique et le cube se rangent parfaitement (parfois même un peu trop serrés) dans leur jolier boîte en carton, cela ne va pas être la même pour des cylindres : bonjour la perte de place (22%, info vérifié par divers sites dont Rue 89), les espaces vides et donc la disproportion d'emballage pour contenir cette nouveauté. Tout comme nos amis des couleurs de cartes précédemment évoqués.
Deux options : soit ils nous font des boîtes plus grandes pour avoir notre kilo de sucre, soit ils gardent la même taille et nous vendent 780 g pour un prix similaire au kilo. On me souffle une troisième hypothèse : on vent les 780 g de cylindres plus cher que le kilo de parallèlépipèdes, histoire d'amortir les chaînes de fabrication et de conditionnement qu'il a fallu inventer. Dans tous les cas, il faudra plus de camions pour transporter le même poids de sucre et plus d'emballages donc plus de pollution et déchets. Les gentils consommateurs, levez la main...

Ensuite, le demi-sucre. Car certains prennent un malin plaisir à ne mettre qu'un demi-sucre dans leur café. Que vont-ils devenir ? Combien de pouces et autres index vont finir meurtris par une tentative de section par le milieu ? Combien cèderont à la deuxième tentative et mettront un sucre entier dans leur tasse, glissant par-là même vers une fin de vie diabétique ? Car si la brique s'y prête, le cylindre beaucoup moins.

Enfin, outre le fait que le sucre raffiné pollue (fabrication) et ne sert pas à grand chose pour l'organisme (lui préférer les formes naturels comme le miel pour être parfaitement assimilé), prendre les gens à ce point pour des pigeons - "oh regarde, un sucre rond, il m'en faut absolument pour rendre jaloux ma voisine la prochaine fois qu'elle vient prendre le thé !" - est révoltant.
Alors j'invite toutes celles et tous ceux qui utilisent du sucre ou pas de boycotter et faire boycotter cette soi-disant nouveauté.