Si je prends un ton un peu solennel aujourd'hui, c'est que l'heure est grave, sans doute plus que vous ne l'imaginez.
Il y a quelques temps, nous expliquions (et surtout moi) pourquoi je ne voterai ni pour Royal, ni pour Sarkozy. Nous voici maintenant à quelques jours du duel final et mes deux cauchemars sont au rendez-vous. Il va pourtant bien falloir faire notre devoir dimanche prochain. Alors que faire ?
Ne pas voter, même si cela m'est arrivé une fois, me paraît un peu léger compte tenu des enjeux.
Voter blanc, c'est tentant mais comme ils ne sont toujours pas comptabilisés ni même évoqués par les médias (qui sait que 1,5% des votants, soient 534846 personnes ont voté blanc au premier tour ?)
Reste le choix cornélien à faire. Et si au premier tour on peut essayer de trouver un candidat pour lequel voter, au second tour, il ne me reste plus qu'à voter contre. Contre qui, sachant que s'il fallait comptabiliser ce qui me hérisse chez l'une et chez l'autre, j'en aurai pour des heures à lister ? Ce sera contre le candidat de l'UMP. Et si je ne devais garder qu'une seule raison, ce sera sa dernière énormité sur l'eugénisme qui a fait bondir les journaux étrangers de tous bords (pas les nôtres bizarrement). Pour ce monsieur, tout est pré-determiné par les gènes, la connerie, la pédophilie, la tendance criminelle ou l'aptitude à gouverner. Du coup, à quoi bon l'éducation (familiale et nationale), les politiques sociales, ou même de santé puisque de toute façon, tout est écrit dans l'ADN ?! Rien que pour cela (et pour d'autres choses encore), je ne peux pas voter pour cet homme qui ne croit pas en l'homme.
C'est donc sans aucune illusion que je voterai pour la candidate socialiste, tout comme la ligue des droits de l'homme (http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1445).
PS : C'est la première fois que je vois Antonio C. s'énerver un peu, c'est dire si cela doit le travailler...







Commentaires